FELIZ NAVIDAD

Feliz Navidad a los que les di la vida y me la devuelven con vidas nuevas. Feliz Navidad a todos aquellos que entraron en mi o me dejaron entrar en ellos, a aquellos de los que aprendí a ver la belleza de las pequeñas cosas, la sabiduría de la palabra pensada, a los que enseñaron apreciar el silencio. Feliz Navidad a los que me hablaron de la Tierra y me enseñaron a mirar  las Estrellas, a los que me enfrentaron con Dios. Feliz Navidad a los que hicieron posible que supiese de la magia de los sentimientos, del amor, del valor y de la amistad. Feliz Navidad a mis compañeros y a los que no lo son, a los que estan y a los que estuvieron, a mis "amigos y amigas sociales" por alegrarme a diario con su arte, sus pensamientos y sus ocurrencias. A todos FELIZ NAVIDAD.

MARIA CALLAS, HORWARD GARDNER Y OTRAS COSAS.

Hace unos dias, como casi siempre, venia escuchando en el coche, la voz, la maravillosa voz de MARIA CALLAS, con la musica, la maravillosa música, de una seria de arias conocidas, de distintas operas, y pensaba en el hombre, (no voy a caer en esa cursileria) capaz de crear una maravillosa música, una letra de alma y, casi al mismo tiempo, ser capaz de las mayores atrocidades.

Casi por esas mismas fechas me enteré por la prensa, de la presencia en España, de HORWARD GARDNER, un reconocido psicologo y profesor de Harward, autor de la teoría que dice que no existe una sola inteligencia sino ocho, con motivo de la entrega de los premios PRINCIPE DE ASTURIAS. Este investigador recibia el gallardón de Ciencias Sociales, precisamente por mantener lo que afirma en su teoría.; no existe una sola inteligencia sino ocho: la linguistica, la logico-matematica, la visual-espacial, la musical, la corporal, la interpersonal, la intrapersonal y la naturaleza (observación y clasificación de las cosas) y que en cierto modo está obligando a replantear el sistema educativo.

Dado el interes que siento por todos estos temas, los relacionados con el cerebro, me alegré al encontrarme con la entrevista que le hacia JUDITH de JORGE, en un conocido periódico y de la que he tomado las citas que he incorporado a este comentario y con las que estoy en total acuerdo. En referencia a los test de inteligencia, que se suelen hacer, a pregunta de la entrevistadora, le contesta el conocido psicologo que "si se hace en un colectivo puede ser negativo", "es mucho mejor descubrir en que destaca alguien, que es lo que debe aprender y ayudarle. De no ser asi probar otra cosa". En otro momento dice que se deben aprovechar los medios digitales. "Aprovechar los medios digitales es muy importante; no sirve de nada que los estudiantes memoricen las cosas, si todo puede estar en un Smartphone".

¿Y que mas sabe hacer?. Esta pregunta la hago con frecuencia cuando algun amigo me habla de las cualidades tecnicas, arquitectonicas o de cualquier indole, que muestra alguien conocido. Hcer edificios fabulosos, puentes increibles y no se que mas no deja de estar muy bien, pero ¿saben hacer otra cosa? ¿tienen otras inteligencias?. Siempre he defendido al hombre del Renacimiento, siempre he defendido la necesidad de potenciar todas las capacidades, aunque evidentemente no todos pueden aprovechar sus inteligencias; Leonardo da Vinci, solo hubo uno.

Lo dice HORWARD GARDNER, la educación no es solo competencia de la escuela; no se puede tomar la escuela como refugio-deposito de niños, la educacion debe completarse con los padres, los amigos, los vecinos, la naturaleza... A los padres de mis nietos les suelo "dar la lata", y no quiero tirar la toalla porque no me hagan mucho caso, (ninguno), diciendoles que cuiden, potencien, estimulen, ayuden a las capacidades que puedan observar en sus hijos. Y es que creo, que el tiempo corre demasiado y no debe desperdiciarse ni un segundo. Cuando observo el magnifico oido, el sentido del ritmo, la capacidad para crear personajes con unos trapos, la pasion por el dibujo... y que pueda perderse...

Está muy claro que no todo el mundo tiene, es depositario de todas las inteligencias... pero no vayas a creer, soy de los que creo que muchas andan por ahí, no muy lejos, a la espera de que se las estimule. De la entrevista que he citado se saca la conclusión de que es fundamental la educacion, pero la educacion compartida, ampliada.

No se en cuales de las ocho inteligencias puede integrarse la curiosidad, el deseo de conocer, la pasion por conocer; porque no deja se ser una gran pasion el deseo de saber, para mi creo que es vital y tengo dos muestras de ello. Tengo un amigo "joven" de 86 años que hablar con él, siempre, es una verdadera delicia; al poco de vernos o de comunicarnos por telefono, estamos "embarcados", "enfrascados" en una serie de temas, aunque lo que realmente me asombra es su deseo de conocer, de saber, de descubrir cosas nuevas. No usaba ordenador y presumia de ello y de sus notas manuales en fichas, pero cuando le hable, le explique, le detalle... ante sus multiples preguntas, acabó comprandose un portatil... y lo usa el y su mujer. La otra muestra es una de mis nietas, el "porque" y "esto que es" o "que quiere decir eso"... ¿y eso que significa? es permanente, constante. Ya le aviso, a su madre, psicologa precisamente, pero no se si me tiene muy en cuenta.

Cuando le hablaba de algo nuevo, de algo que no conocía, de los ordenadores... el rostro se le iluminaba; el rostro, sus ojos, sus manos...todo eran preguntas y deseo de conocer lo que le estaba exponiendo. ¡a ver, a ver! ¡explicamelo otra vez!... que maravilla: eran inquitudes de mi madre con muchos años mas de los 80. Por eso, pasado el tiempo, y cuando me dijo que ya no sentia interes por nada, "ya lo sabras cuando llegues a mi edad", supe que su ciclo de vida estaba acabando. Y asi fue.

Y... EL VERANO QUE NO SE VA

Bueno parece que el efecto verano-vacaciones està pasando. Me decia un amigo, por ese medio tan comun hoy, tan generalizado, como es el correo electrónico, y al preguntarme que "que tal tus vacaciones", que el verano suyo le habia parecido "largo y aburrido". El mio, le contesté, largo, trabajoso y sin apenas rutinas. El, como yo, pertenecemos, formamos parte de "esa parte de la sociedad", de la que se dice que ya no trabaja, que no produce, que esta, se supone, en el júbilo. Ya quisiera; él y yo y muchos mas. En este caso, cuando uno esta jubilado, retirado por la sociedad de lo que se supone que es actividad, el concepto "vacaciones" ya no es válido; se lo digo a mis amigos que aun siguen activos, "no me preguntes por mis vacaciones porque se supone que estoy en ellas todo el tiempo". Y es que es verdad, aunque yo no lo acepte, porque entiendo que lo que he hecho ha sido cambiar de actividad y ampliar aquellas a las que no podia dedicarle todo el interes porque mi tiempo estaba limitado. Ahora no. Ahora, se entiende, entiendo yo que quizas no sea lo mismo, que el tiempo es mio, me lo he ganado a pulso. Y aqui empieza el lio. No todos entienden que el tiempoo sea tuyo, sobre cuando te encasillan, exclusivamente, dentro del concepto "abuelo"; no eres otra cosa, y por tanto ven con la mayor naturalidad que "mi tiempo" les pertenezca. Me he rebelado, me rebelo y me rebelare mientras mis neuronas sigan activas; bueno y otras cosas mas que no hacen al caso.

Bueno, decia mas arriba que, mi tiempo de verano, me ha resultado largo, trabajoso y sin rutinas y de esto último quiero hablar, porque de ello peca no solo mi amigo del correo sino muchos mas.

Soy de la idea, que no opinión, que, al menos para mi, necesito en mi vida rutinas, si rutinas, actividades repetitivas, periodicas, fijas y con cierto futuro; me explico con actividades que se alarguen en el tiempo, y que me mantengan activo de cuerpo y de mente, sobre todo de esta última. Es lo que me ha faltado en mi largo, tedioso y casi aburrido periodo llamado vacaciones. Y los contactos, y el quedar, y una charla y... la tertulia, y mis paseos por Sevilla, ahora otoñales, y mis fotografias, y la necesidad de crear cosas... en el papel o en el lienzo... o en este blog. No, no lo puedo hacer en ese periodo citado porque se crean otras rutinas, rutinas distintas, no creadas, necesitadas por mi, sino casi, casi impuestas. Y llegan a cansarte y casi dejar tus neuronas a muy bajo rendimiento. Que cosas.

Y, bueno, lo de trabajoso, que puede sonar a raro, es que el trabajo, el otro, el que cansa, me ha absorbido gran parte del tiempo, pero bueno tan bien es verdad que en él va incluido el tiempo de preparación de una nueva exposición, muy visitada, y la "restauración" de dos muebles, que lo necesitaban. Por lo demas la lectura, y fotografias como la que encabeza estas lineas, han completado "mi veraneo". Bueno y los paseos mañaneros por la playa que aparece limpia, serena y soportable. Y algun que otro cafe con mi amigo Joselito en la Cafeteria Nuñez.

Y la vuelta, la puesta al dia de tus rutinas verdaderas, y lo que me he encontrado cuando he vuelto que me ha despertado mi capacidad de asombro que casi, casi lo tenia adormecido; pero eso lo dejare para otra ocasion.

NO SE QUE CONTAR Y MIRA QUE HAY COSAS.

Se fué la primavera y no he tenido la oportunidad de dedicarle un recuerdo, una melodia, algun sucedido... en este rincon, que una amiga "digital", tan cercana como distante, definió como "agradable rincón". Y ya está aqui el verano, "la caló", el agobiante "caló".

Estoy escuchando mientras trasteo por aqui, porque en principio no se que poner, es algo asi como cuando comes sin tener ganas, pues eso, pues decia que estoy escuchando el "Concierno para piano num. 1 Op.11" de Frederic Chopin, aunque mi intención era escuchar la Sinfonia de la Primavera de Schumann, que me aconseja el filósofo Eugenio Trias, -hermosa, la llama-, que suelo leer, en su articulo SINFONIA DE LA PRIMAVERA, entre otras, como la Sinfonia en do mayor, que define como su predilecta y la Cuarta Sinfonia, y el Octeto para instrumentos de cuerda, que compuso Mendelsson a los quince años, que lo escucharé en cuanto termine Shumann.

Las memorias se van... reduciendo y hace tiempo tengo la costumbre de anotar en una pequeña libreta las ideas, las ocurrencias, las citas que se me ocurren mientras paseo, hago alguna gestion, desayuno o cuando leo la prensa o escucho la radio, que me gusta mas. Estas son algunas:

"No tenemos referentes, no tenemos líderes políticos ni intelectuales y la juventud los busca desesperadamente."

"Habrá que ir a mas democracia y dejar de una vez las partitocracias. Los intereses de partido es lo que nos llega por lo que vemos; estan antes que los intereses generales y cuando hacen algo nos lo venden como una cosa extraordinaria."

"Portugal centro-derecha."

"El proceso siempre es el mismo: los desafectos."

"Es tremendo, casi horrible, tener que luchar contra tus propios elementos."

"No quiero vivir con corses impuestos por nadie; en todo caso con los mios."

Bueno, y algunos mas que esperaba me (se ha acabado Chopin, voy a poner a Mendelsson) facilitasen la ayuda suficiente para escribir alguna cosilla; pero no. Y hay materia.

Lo del "dique seco" que he comentado alguna vez por aqui, es una tremenda realidad; por un periodo de tiempo, es como si te quedaras sin energia, y no se te apetece hacer nada; ni escribir, ni dibujar, ni pintar, ni trastear con fotografias, ni discutir... si acaso la lectura es lo que queda y el "ojear" por las redes sociales en los que estas incorporado. Por cierto en una de ellas, una amiga de la red social comentaba, indignada(una mas), el "comportamiento de Izquierda Unida que estaba dando opciones de gobierno a la derecha y mas o menos que habia que hacer algo, le decir a otro amigo. Y me dió que pensar ¿es que no es posible el entendimiento, peesiguiendo como se persigue, el bienestar comun? ¿Como es posible que a estas alturas del este siglo ya, se sigan teniendo esas posturas tan radicales?. Para mi la socialdemocracia europea me pareció siempre interesante e incluso la deseaba para mi pais... ¡¡¡y ha desaparecido de Europa!! y confio en la sensatez, ¿ingenuidad? de los europeos. ¿que ha pasado?. Y aqui defendiendo algo que desapareció mucho antes que la socialdemocracia. Pero no quiero quedarme en las ideologias, me preocupan las intolerencias personales, el no querer saber lo que suman antes que las que separan. Cada vez me confirmo mas que la intolerencia es separatista, fundamentalista, y que no conduce mas que... a lo que conduce. Claro que a lo mejor defienden intereses de partido, sino ¿como ha sido podible que hayamos tenido un Presidente de Gobierno como el que aún tenemos? ¿no lo vieron los listos barones, ni los asesores, ni los sicologos, ni los sociologos?... Les daba igual, ganaba elecciones y les mantenia en sus puestos. Intereses de partido y personales. Y ahora las consecuencias. ¿Cuantos estaran ya con un pie fuera de la borda del barco?. Las conciencias y las convivencias empiezan a resentirse.

Sobre "las conviencias", creo que solo la palabra no deja indiferente a nadie teniendo en cuenta que ademas de hacer referencia a partidos y partidarios, podemos hacer referencia a pueblos, naciones, ideologias, religiones... parejas... seres humanos al fin y al cabo. Quizas la convivencia entre parejas puede ue nos parezca la mas cercana, la que mas nos atrae... hablar de la convivencia entre religiones, por ejemplo, no deja de ser apasionante, pero no nos coje tan cerca, nos queda un poco... a trasmano. Sin embargo se trata de seres humanos; no entienden la conivencia entre distintos partidos como no se entiende la conviviencia entre distintas religiones; en definitiva el hombre, como casi siempre. Pero lo peor es que en esas luchas de partidos no se identifican sus ideas, no hay "lucha de ideas", discusiones de ideas... seguramente porque no las tienen; solo les queda el radicalismo y la querencia rancia.

(Me ha gustado mas el Concierto para piano num. 1 Op.11 de Chopen.)

No cabe duda que la palabra "Indignados" ha hecho mella; suena bien y sirve para todos. Muchos dicen estar de acuerdo con el movimiento. Y claro tambien me siento indignado y mucho y si el sistema no funciona, mejor creo que son los hombres los que no funcionan, pues a votar a aquellos que puedan hacerlo mejor, pero no podemos romper las reglas del juego porque acabamos con el juego y no se que otra cosa puede empezar. Por supuesto que estoy indignado y muchos, muchos, muchos mas. No podemos llevar los poderes de gobierno a la calle. La razon no se puede llevar a tal extremo que se pierda.

¿Y pascual Salas y los cinco? ¿Dormiran bien?. Habra que dejarlo para cuando esté mas inspirado.

CREENCIAS, ATEOS Y ...PROCESIONES ATEAS.

Estamos en el s. XXI, en el año 2011. Estamos y vivimos en una zona del mundo donde la libertad de expresión es entendida como un derecho, como una realidad.

Parece ser que, sobre la base de un ateismo paupérrimo, sin ideas, ridículo, sin consistencia ideológica, de una parte de esta sociedad que nos ha tocado vivir, de la que somos parte, hay quienes se ven en la necesidad de incendiar Iglesias tanto como proponer procesiones laicas ó blasfemar con tal ímpetu que ya quisiera yo ver para otras cuestiones. Y se ha repetido; no ha sido un caso aislado.

Nadie, ni nada, que yo sepa, impide a los ateos ser ateos, ni a nadie que se confiese ateo se le quema en la Plaza Mayor. Ya quisiera yo que los ateos, que se dicen ateos, lo fueran de verdad. Tengo la impresión de que un ateo de verdad no se ve en la necesidad de quemar nada, ni de reivindicar nada y mucho menos convocar, proponer, procesiones ateas. (¿A quien se le habrá ocudrrido?) Y es que, como leí en un periódico a un comentarista, con el que estoy de acuerdo, "... en España ateos, lo que se dice ateos de verdad, hay pocos". Ningún ateo serio convierte su "no creencia" en un problema público en lugar de un tema ideológico, moral ó ético. Porque estoy convencido de que con los ateos serios es posible el diálogo, la discusión, por lo demas interesante, como debe ser el dialogo entre ideologias y creencias, distintas.

La fe, creer, es algo muy subjetivo, muy personal, y debe ser hasta gratificante; creer en algo, en alguien que no se ve, -Jesús de Nazaret me parece otro tema-, que nunca se ha manifestado, que a veces se tiene la impresión de que gran parte de ello es aportado por los mismos creyentes, para un racionalista pues puede que no lo entienda, cuando ni es posible demostrar ninguna existencia de Dios alguno, ni tampoco lo contrario. En todo caso, quizas fuera la duda como la posición mas racional, para una posición intelectual. En todo caso, tanto la fe como el no tenerla, tanto creer como dudar, entra dentro de la libertad de pensamiento, de la libertad personal, de la libertad de creencias y en ningun caso un fanatismo rancio y trasnochado.

Como bien dice el comentarista al que hago referencia, habria que dejar a un lado al ateo, ya que en estos casos se tratan de simples comecuras, y le cito literalmente: "... al anticlericarismo que se manifiesta entre nosotros con el rigor conónico de una teologia inversa que impele a sus devotos a incinerar Iglesias..." y añado, mas que debatir sobre creencias y no creencias, sobre tener fe y carecer de ella, sobre moral ó ética, estos comportamientos "me huelen" ... a otra cosa.

Habremos de estar pendientes a esas "razones mesiánicas, sectarismos laicos y a esas Inquisiciones incrédulas"

Siempre, y en todo caso, defenderé debatir con la palabra, las ideas, los pensamientos y las creencias.

NOTA: El autor del escrito citado es Tomas Cuesta y fue publicado en el periodico ABC el dia 16 del pasado mes de abril

JUVENTUD... divino consumista.

Stéphane Hessel. autor del libro "Levantaos", ha dicho una frase, en una entrevista que le hicieron con motivo de la presentación de su libro: "Europa necesita a la juventud española".

En su libro hace un llamamiento a los jóvenes "para sacarlos del desánimo y la indiferencia, pues son ellos quienes han de construir el futuro". Un toque que el autor da a los jóvenes de éste pais por el "adormilamiento" que intuye en ellos.

Por otro lado leo en la "España invertebrada" de Ortega y Gaset: "¿Que nos invita a hacer el Poder Público, a hacer mañana, en entusiasta colaboración?. Desde hace mucho tiempo, siglos, pretende el Poder Píblico que los españoles existamos nomas que para que él se de el gusto de existir." Mas tarde se pregunta: "¿Es extraño que, al cabo del tiempo, la mayor parte de los españoles, y desde luego la mejor, se pregunte ¿para que vivimos juntos?. Porque vivir es algo que se hace hacia adelante, es una actividad que va de este segundo al inmediato futuro. No basta pues para vivir, la resonancia del pasado, y menos para convivir."

Estas citas del filósofo español, las escribió en su libro ya citado, cuya primera edición es de 1921, y parece increible.

Parece que Stéphane Hessel, ha sacado a la luz un tema que, de una u otra manera, todos nos lo hemos planteado, y Ortega, con visión premonitoria, casi da de lleno en el tema unos pocos de años antes.

En mis tiempos de "menos edad", del tiempo de la juventud de la que se habla y se escribe, se decia, que la fuerza, el asombro, la rebeldía, el sentido de contradicción, el espiritu de cambio, ... estaba en ella, era connatural con ella. No se pero creo que de siempre, desde el principio de los tiempos, el ser humano en su tiempo joven se ha caracterizado por el empuje, por querer cambiarlo todo... por meterse de cabeza en el futuro, y sin red.

¿Que ha pasado?. Disminuye la edad tanto de consumo de alcohol como de relaciones sexuales, aumenta al mismo tiempo los comportamientos violentos que, puestos en los medios de comunicación, nos dejan aterrorizados, yo tengo recogido un comentario en este blog sobre ello, las últimas estadísticas recogen un preocupante aumento de las violencia hacia los progenitores... ¿que está pasando? o mejor ¿que hemos hecho mal para haber llegado hasta aqui?. Siempre he defendido que gran parte de la culpa la tienen los padres, y no de los de ahora, sino de los de hace ya bastantes años. Siempre he pensado que meterse a oficio de padres no es facil y ademas hay que estar muy consciente de ello, y preparado. Hay que tener muy claras las prioridades y como dijo alguien, que no recuerdo, "hacer un hombre, y una mujer, es mas importante que hacer una Catedral". Los hijos, todos, deberian tener en su contabilidad de vida, muchas, muchas horas de padres.

Tengo recuerdos que avalan lo que digo. Empiezo por mi, cuando se le preguntaba a mis hijos que querian para merendar; ¿que hay? decian, pues... ¿y no hay salami? pues... no, no hay salami, entonces no quiero nada. ¿Como que no quieres nada? ... querian comer a la carta. El error estaba en la pregunta que debia ser una afirmación. "Toma, aqui tienes la merienda". Y eran pequeños. Otra escena, y no mia, que se me quedó grabada, era del dia de Reyes en una casa de un familiar: a las 12 de la mañana habia cajas y cajas sin abrir de juguetes, no les daba ni tiempo a abrirlos. He comprobado, y lo digo por la cercania, de que le compras un "capricho" a un niño, (no quiero caer en la cursileria de niño/niña) que te ha pedido en un paseo, y le dura el tiempo de abrirlo; no tiene valor. Otro recuerdo este mas triste, mas dramatico por el resultado. En este caso el padre casi provocaba al hijo a que le pidiera cosas. Si miraba a algo le dcia ¿que quieres, que quieres? ¿te gusta?. Con temprana edad empezó a llegar a casa, ya de mañana, completamente bebido... y el padre casi le reia "su gracia". La cosa siguió y hoy tiene problemas. Guardo un recuerdo mio, de recordar agradable, de cuando tenia 17 ó 18 años, de entonces, es decir de hace bastantes años, relacionado con mi temprana afición a la fotografia: mi primera máquina seria, que conservo, la compré pagando una cantidad al mes, al amigo de la tienda que confió en mi, durante no se cuantos meses, y que iba ahorrando como podia. Y la pagué entera. Hoy eso es totalmente impensable. ¿Un paternalismo excesivo, inmaduro, inutil? No lo se.

Pero no solo los padres tienen culpa, la sociedad en que vivimos, en que les ha tocado vivir, tiene mas. Porque ¿que les ofrecen la sociedad actual en que vivien.? ¿que esfuerzo se les ha ido pidiendo a lo largo de su vida?. Y aqui entra otra vez Ortega: "... a que les invita a hacer el Poder politico, la sociedad?". Casi en general son vistos como un grupo bastante generoso de votos... y de consumo... y de ahí los lodos. ¿Que educacion les ofrece? ¿que ejemplo, pero en todo?. ¿moral, ética, religioso, cívico, de amor a su pais, familia, honradez, seriedad y rigor en los quehaceres...?. Hablaba hoy mismo con un chico, ya mayor, profesor y comprometido, muy cercano a mi que me decia: "en unos años la Iglesia se queda sin jovenes". De la politica ya sabemos que son denominados como apolíticos, no les interesa, claro, con lo que ven, con lo que estamos viendo... pues ya me diras. ¿Que quieren reunirse, divertirse, acostarse y beber, beber, beber y beber hasta caer sin sentido, vale, pero por favor, que no molesten, que no hagan ruido,... les buscamos un, la palabreja se las trae, BOTELLODROMO, tiene... y si quereis os asesinais, pero no deis la lata. Parece que está justificado el llamamiento de Stéphane Hessel.

¿Quien les habla y les exige a la juventud actual del esfuerzo, de la disciplina, de la austeridad, de la mesura, de civismo, de una libertad entendida como frespeto a la libertad de los demás, del respeto al dinero público... ¿quien les ha motivado a que se preocupen por tener una aptitud europeista?. Porque estamos en Europa. Solo consumo, consumo, consumo de todo claro. Han acabado en masa mas que en individuos libres.

Comprendo que S.H. haya querido despertar el problema, porque como él mismo dice. "Europa les necesita", pero no solo Europa digo yo. Hoy, en la tertulia, en mi tertulia, se ha hablado del tema, y aunque han surgido y analizado muchas causas, la causa que se ha apuntado como general, ha sido la de los padres. Mi particular idea es que siempre he pensado que si te metes a oficio de padre, hay que ejercerlo y si es posible prepararte para ello.

CONVIVENCIA

No hace mucho terminé de leer, el último o penúltimo libro de J.A. Marina que,todo él, trata de la sabiduría, del vivir y del convivir. Exactamente estructura el libro en dos partes: "Aprendiendo a vivir" y "Aprendiendo a convivir"; en definitiva aprendiendo a "vivir con".

La "sabiduría" es algo que siempre, de una u otra manera, he tenido presente, entendiéndola casi como una obligación, un fin conseguirla. En verdad se trataría mas ó menos, que de haber vivido conociendo, aprendiendo, asumiendo, eliminando ó adquiriendo... haber vivido viviendo. Con ella acabas sabiendo lo poco que sabes y con ella también aprendes a quedarte con lo necesario: ..."que al partir me coja ligero de equipaje", que dijo el poeta.

Pero de lo que yo quiero hablar es de la convivencia; claro que la sabiduría, "el vivir viviendo", algo tiene que ver con ella. Lo que pasa es que cuando se alude, cuando se pronuncia la palabra "convivencia", todos acabamos diciendo lo mismo, porque todos la referimos a la convivencia en la pareja: "la convivencia es muy difícil", aunque en verdad sea dificil en casi todos los ambitos.

Las estadísticas actuales, estadísticas sociologicas, que analizan/estudian los comportamientos de la sociedad, estan dando unos índices bastante altos, alarmantes casi, de parejas que, al poco de haber tomado la decisión de vivir la vida en comun se separan. Al menor roce, a la menor rutina lo dejan y a empezar de nuevo. ¿Con los mismos mimbres?. Parece, se deduce de los datos que aportan dichas estadísticas, que las parejas actuales no esperan a aprender a resolver sus propios conflictos. Y es que, como dice el autor de un libro sobre estos temas, "sólo con el amor no basta" y no puedo estar mas de acuerdo. Es un error, pienso, depositar solo en el "amor", en lo que lo que coloquialmente llamamos amor, el peso de una relacion de pareja, en principio de por vida. Un conocido y mediático psiquiatra español lo expresa mucho mejor que yo en algunos de sus libros que dicen sobre este tema.

Ultimamente, puede ser coincidencia, vengo comprobando muy de cerca, que la pareja como tal, no funciona, estan rotas, no hay comunicación, ni palabras, y como me he dicho algunas veces, estan sostenidas, "apuntaladas" por convencionalismos, cobardia, "la sociedad", los hijos, el que diran... y que tan solo en el caso extremo de que esa convivencia se haga insoportable, aparezca cualquier tipo de violencia en ella, casi siempre verbal, deciden dejarlo. Las otras quedan convertidas en una sociedad de intereses, tanto humanos como económicos. Es una realidad. ¿Es un mal invento el matrimonio ó la unión de dos personas con aspiraciones de "para siempre" o es mejor concebirlo desde el principio como "hasta que la cosa aguante."?.

En otro momento del libro, J.A.Marina, dice: "la relación de pareja debería llevar compartida una relación de amistad". Mas adelante afirma: "en su convivencia, de pareja, acaban navegando cada uno en un barco diferente, cuando de lo que realmente se trata es de alcanzar una felicidad compartida". no se trata de que uno absorba al otro, de que sea abducido por el otro. Virginia Wolf reclama el derecho a tener habitación propia y a mi me parece buena recomendación para mantener una buena convivencia: una habitación propia con las puertas abiertas en un piso común.

Yo creo, siempre lo he creído, que la convivencia hay que "construirla"; tener claro las prioridades, esforzarse en el conocimiento del otro, pararse a "ver" como va lo construido, desarrollar el diálogo... la palabra es fundamental, sin ella no hay conocimiento... si uno se calla esta ocultando al otro datos de como es... fundamental para que no acabe convirtiéndose en un extraño; participo de ello porque se de parejas que confiesan que, después de años, no se conocen y lo peor de todo, quizás consecuencia de ello, no saben estar el uno con el otro. Suelo decir que no han sabido crear el "nosotros", solo el tu y el yo.

También dicen los estudios y las estadísticas, que el fracaso en la conexión afectiva es causa de las elevadas tasas de divorcios. No cabe duda de que la rutina acaba afectando a la pareja, "todos los días pollo", como dice un amigo mio, pero también está, o debe estar, la reflexión, "echarle" un rato a eso de ver como va la cosa y no cabe la menor duda de que una relación de pareja donde la afectividad haya desaparecido debe ser como un páramo, y, ademas, triste. Soy de los convencidos de que todos tenemos necesidad de afecto, de caricias, de proximidad, de calor... tanto en un compromiso como en una amistad y lo peor es que no estamos acostumbrado a ello. Tengo la experiencia, y a veces la costumbre, de haber saludado a una amiga con un abrazo y de haberla acompañado durante un rato con "el brazo por encima de su hombro", y notarla tensa, como forzada... hasta que me dijo: "Es que... !que van a pensar¡". Guardamos las distancias a veces excesivamente aunque deseemos la cercanía, todos las deseamos, por... no se, pudor, vergüenza, el que dirán...

De todas maneras sigo creyendo que la convivencia es fácil... siempre que sea abordada por "dos" y que no sea uno solo el que tire del carro y creo también que son necesarios unos apoyos fundamentales sin los cuales la convivencia... deja de serlo, como son el respeto mutuo, como es la confianza mutua, como es el conocimiento de cada uno, como debe ser la amistad, como es la complicidad, como debe ser la consideración... la pasión dura muy poco y si se ha ido a una unión con otra persona solo con ella, sin mas, tienen todas las papeletas para que todo se deshaga.

Y hay que estar preparado, si. Tengo la teoría de que la mujer, es una mutante, en el buen sentido. Es"mujer" en el termino de compañera hasta que le llega la maternidad, desde ese momento es mas madre que "pareja", es como si de un resorte oculto se tratara, que de pronto salta... debe estar en... en la mujer. Y después, cuando ya los hijos se independizan y se empieza a vislumbrar una relación mas cercana, nueva mutación, se convierten de abuelas y algunas en superabuelas y entonces, como decía un conocido "te quedas colgado de un guindo" y ya mas serio, ¿y adonde voy yo a estas alturas?. Su mujer había desaparecido como tal. Ingenuo pensaba que ya jubilado podrían dedicarse mas tiempo a ellos. y no solo he recibido la queja de este amigo... casi es general en todos los casos. Quizás debe plantearse, -(la reflexión que decía antes)- arreglar las cosas mucho antes.

Este tema da para mucho mas pero, de todas maneras me da que pensar lo que me dijo una amiga precisamente hablando de la convivencia: "Tu, JotaA, lo que pasa, es que eres un ingenuo". Y estoy llegando a la conclusión de que mi amiga lleva razón.

CUANDO LA TERNURA... Y CARMEN

Hace ya tiempo, y dejémoslo así, tuvimos la ocasión de vernos con unos amigos de esos que llamamos "de toda la vida" y que, por distancias físicas, vivimos en ciudades diferentes, y esas que llamamos circunstancias de la vida, no lo podemos hacer con la frecuencia que quisieramos. Nos vimos en su casa y en la conversación, despues de saludos, de preguntarnos mutuamente por nuestros niños y esas cosas, casi derivado de ello empezamos a hablar de la experiencia de la vida en común, de la convivencia, de la convivencia en general y de la convivencia entre parejas en particular y sobre todo del "último tramo" de la vida, considerando vida como el total de esa "edad media" que se nos asigna a hombres y mujeres. Recuerdo que se habló de lo que se dice que ocurre con el paso de los años en una vida en común; que si la pasión desaparece, que si la rutina lo invade todo, que si la propia inercia de la existencia nos absorbe, que si la atención a los hijos prioriza la atención comun... Y recuerdo que cuando me tocó hablar les dije que entendía ese llamado "ultimo tramo", que para mi seria el penúltimo, largo, corto ó mediopensionista, como un momento, una ocasión en que algunas cosas debian ser sustituídas por otras, que entendía que deberian haber aparecido, consolidado mejor, en la pareja, la complicidad, la amistad, el cariño, el dialogo siempre como medio y norma... y la ternura. Si, la ternura. Y lo sigo creyendo hoy, aunque haya comprobado que, al parecer, no es nada fácil. Ya se, ya se que los niños, los nietos, aportan esa ternura, pero me refiero a la pareja, a la que sin ella no hubieran aparecido esos nietos. Y creo además que con ella, con la ternura, una pareja ha triunfado o ha fracasado. Creo que la ternura en una pareja, en su trato cotidiano, debe ser una de las sensaciones mas hermosas que se puede tener despues del amor. La ternura.

Algunos domingos suelo desayunar con un "personajillo", que, poco a poco, se ha ido convirtiendo en un interlocutor, mejor interlocutora, válida, en la medida de lo posible. En uno de esos desayunos, despues de solicitar del camarero lo que queríamos tomar "¿puedo pedir lo que quiera?", sentados uno frente al otro, en una mesa individual, la vi moverse en el asiento de una manera que me llamó la atención, "¿te ocurre algo, Carmen?", "No, me dijo, me estoy poniendo bien las braguillas." Tenía entonces cuatro años y es mi nieta.

En la mesa justo al lado de la nuestra, una pareja, mayor, que habian oido la conversación, pasaban en segundos de la sonrisa a... mayores; no era para menos.

En otro momento, en un paseo sin mas, de esos que nos recuerdan con pesada insistencia que no nos olvidemos de traer el pan y el periódico, por ese orden, recuerdo que ibamos hablando, Carmen y yo, de nuestras cosas, interesantes por supuesto, como por ejemplo que cuando su primo Arturo, el mayor de sus primos, tuviese cuatro años mas, ahora tiene nueve, pues... tendría novia; elemental. ¿Y tu? le pregunté. "Yo voy a ser tía". "Ah". ¿Que le iba a decir?. Sin embargo, mas tarde, me razonó el porque: "Es que no me gustan los besos." Yo lo dejé ahí; era una cuestion muy personal. Mas tarde, de vuelta del paseo y hechos los encargos, me dijo "¿Te digo un secreto?. "Bueno, si tu quieres". "Pero los secretos no se pueden decir", me insistió. "Claro, claro, por eso son secretos. Dime:" Bajando la voz, casi llegando al susurro, y yo ajustando mi oído a su altura, me dijo "Le he visto a mi papi el pajarito ". Tenia claro que me correpondia poner cara de asombro. La puse , claro, ademas de poner todo mi esfuerzo en contener la risa que estaba a punto de saltar, y di por supuesto, faltaria mas que quedara como un ignorante, que sabia a que "pajarito" se refería. Asi que le contesté: "Ya". Seguimos caminando de vuelta a casa en silencio y de nuevo, de pronto, me dijo: "Los secretos son secretos y no se dicen". "Claro, claro, un secreto es un secreto".

Hacia muchos, muchos años, que no mantenia unos diálogos tan interesantes, justo desde, cuando también en uno de esos paseos, y también con una niña, mas o menos de la misma edad, dándome con el codo, me decia: "Papi, mira que culo mas gordo tiene esa señora", la teníamos delante nuestra, claro.

Era mi hija, la madre de Carmen.

CON EL NUEVO AÑO... CASI NADA

Mira que tenia ilusion empezar el año diciendo cosas por aqui, pero es que no se me ocurre nada. Ya me ha ocurrido en otras ocasiones: "en dique seco", me digo cuando me encuentro en esta situación, que no es solo en esto de escribir, que también me ocurre cuando me pongo delante de un lienzo, o en el tablero de dibujo y lo dejo tal cual, como si tuviera la mente parada, en blanco. Y lo curioso es que no solo me pasa a mi, a mi amigo Guille le ocurre algo parecido. "¿Que estas haciendo?" le pregunto, "nada, nada, ni ganas de hacerlo". Bueno, y a Lola y a alguno mas. No se, a lo mejor es que dejamos reposar, descansar la mente, "en barbecho", esperando a recuperar fuerzas, ideas, ocurrencias... y he observado que casi siempre es por las mismas fechas, por estas quiero decir, que a mi no me gustan mucho; no me hacen mucha gracia que digamos. La alegria que me llega, de los demas, la veo en momentos como mecánicas, no naturales, no en todos los casos claro, las felicitaciones y los deseos de paz y felicidad y esas cosas a mi me producen una pizca de tristeza. Y que son todas iguales, y que no se porque no me dicen algo parecido en otra epoca del año, que a lo mejor lo necesito mas. Este año, sin embargo he recibido dos felicitaciones en SMS, -ya sabeis, el medio que ha sustituido a las postales navideñas, tan entrañables y a veces tan ingenuas-, que se han salido del patrón medio, sobre todo una de ellas; es de una amiga que desea que el nuevo año le traiga, ademas de la solución a muchos de los problemas que tiene, que le traiga de nuevo la alegria y la despreocupación. Conozco algo de sus circunstancias, y supongo que son la causa de que le haya quitado la alegria, que lo entiendo, lo que no entiendo tanto es lo de la despreocupación. Por cierto que me he acordado de ella esta mañana cuando he ido a coger naranjas. Son, los naranjos, de unos amigos, que en cuanto pasan unos dias ya me estan recordando "¡que se estan cayendo las naranjas!. Tambien tienen mandarinos y pomelos y limoneros... y un ¿níspero? cargado de flores. Y me he acordado de mi amiga, porque con frecuencia me habla de su patio, de sus arboles frutales y de sus frutos... ¡que envidia me das!, le digo. En dias con sol es un disfrute ir a coger naranjas: el entorno, el sol y sobre todo el silencio, el hermoso y deseado silencio, sobre todo en estos tiempos que vivimos rodeados de ruidos. Y es un disfrute cuando, completada la carga, en el coche, me siento al sol a comerme una hermosa y dulce naranja recien cogida. Tengo pensado ir a pintar alli: está a solo 15 o 20 minutos de casa. Mi amiga, la dueña del sitio, me lo recuerda con frecuencia y me insiste, ya que sabe de mis cosas. Lo hare, le digo.

Y no se porque esto de no saber que decir, porque tengo muchos temas para contar en este rinconcillo que me he fabricado, y a lo mejor es desgana, o la humedad, o el estar sin sol y esas cosas... a las que no estamos acostumbrados; a mi me afecta, la verdad, tanta lluvia que me obliga a recogerme en casa, que no me molesta, pero, la verdad, es que el sol alegra la vida. Y es lo que hablaba con un amigo que se ha jubilado hace un par de meses, "mira Nicolas, cuando tu estas trabajando, llueva o haga frio o este nublado, coges el coche y te plantas en tu puesto de trabajo, y estas con los compañeros y estas con las "chorradas administrativas", que estimula mucho... y cuando te das cuenta se ha pasado la mañana." Si, la verdad que el sol alegra la vida. Hablando de la vida, escuchaba en la radio del coche en el camino a las naranjas, unas reflexiones sobre las contradicciones del socialismo actual que a mi me parecieron sensatas. Mas ó menos decia que como era posible que esa ideologia, que se habia destacado a traves de su historia, por la defensa de la vida, estuviera de acuerdo, y casi promoviese, el aborto y la eutanasia. Me dió que pensar, no mucho la verdad, pero pense solo dos cosas. Una que en ambos casos no pueden defenderse uno por demasiado "joven" y otro por demasiado "viejo" y otra, porque tanto uno como el otro no dan votos. Luego, mas tarde, lei en el periódico, como cita de un articulo de opinión, -¿casualidad?- que una diputada socialista habia dejado la politica y el partido porque "no entendia que se dejara solo en manos de la derecha la defensa de la vida". La alabo por su sentido comun y su honestidad. Por cierto, hablando de valores, -no se porque lo he asociado-, leí hace tiempo en un periódico, que conservo, las preguntas que se hacia un articulista de internacional, no se si de él o de otra persona, que decian asi:

.- ¿Es posible desarrollar una nueva cultura sobre los frágiles cimientos del relativismo?

.- ¿Perviviran los valores tradiciones europeos si damos la espalda al cristianismo, su origen y fundamento?

.- ¿Puede la razón sóla crear una sociedad mas justa y libre sin aquellos valores?

.- ¿Es viable una sociedad que de la espalda a la familia?

Tiene enjundia la cosa. Sobre estas cosas le oí decir, en una entrevista, a un musulman: "El problema no es que el islam avance, sino que el cristianismo retrocede."

Y ya puestos en los medios, he oido esta mañana lo que ha dicho una dirigente politica socialista sobre la reunión que sobre la familia se ha celebrado hoy en Madrid: "Son misoginos". La verdad, porque no lo se, ¿que ha querido decir?. No la entiendo, quizas sea porque estoy acostumbrado a razonamientos mas completos y a este tan comprimido y escuetisimo, no llego. Pero me gustaria saberlo, por curiosidad intelectual.

Bueno despues de todo, para no saber que decir... Es que ha sido hoy un dia muy completo, bueno incluso he ojeado un libro de gran formato, sobre fotografias de pueblos, rejas, campos, costumbres... y patios. Y lo cuento, prometo que es lo último, porque ademas de las fotografias se hace un pequeño comentario sobre cada grupo de ellas, y el referido a los patios, dice:

"" El patio es siempre muy particular. Con él la casa mira hacia adentro: tiene en medio su pequeña plaza privada. Ya apenas hay plazas. En las que se llaman asi, solo se cruzan los coches sin apenas saludarse. No se cuando, en la Edad Media, al ágora de los griegos y al foro de los romanos, alguien les puso un tejado enorme -dicen que un Arzobispo- y le llamó catedral. Ahora era "ecclesia", lo cual quiere decir que se debe estar en silencio. El Cabildo después arrojó, de buenas maneras, a los mercaderes del templo y les construyó su logia, la lonja. Desde entonces, cuentan, hacer la plaza no es filosofar con los amigos, sino comprar al mercader del mercado. Y la filosofia, barata o cara, ya no se conversó en la plaza pública, abierta y mundanal, sino en un recinto cerrado llamado claustro.

Silencio en la catedral. El agora destartalada, por demasiado abierta, produce agarofobia, el claustro da claustrofobia por demasiado cerrado. En el patio hermafrodita, hecho justo a la medida de los hombres, se critica a Dios y al César por costumbre milenaria.""

Quizas por eso, mi amiga, no la de las naranjas, quedó un dia en invitarme, con otra amiga, a tomar un cafe... en su patio.

Pues sigo sin saber que decir y eso que tengo en cartera hablar de la convivencia, del silencio y de otras cosas mas. Tendrán que esperar.